生活很平靜，卻沒有重心、沒有焦點，好像很多事情要做，又好像沒一樣是重要的。
找不到一個方向，讓我奮勇向前。
這段日子，讓我終於明白到人生的不確定，人永遠不知道自己會遇到甚麼，只能努力做好面前的。
那我就努力讓自己保持輕省的心情，繼續寫作，繼續找工作，畢竟人還是要活得健康和開心。
這段日子讓朋友擔心我，真是罪過。我沒事了，感謝每一個關心我的朋友。
感謝J這段日子陪我看戲和聊天，有人陪自己看戲很快樂，我一個人看戲的日子也真太長了；也感謝她送我的歌曲，好聽得你只能呆在當場，讓眼淚溫暖地流過面頰。
感謝另一個J拉我一起打羽毛球，跟幾個新舊朋友打球，嘻嘻哈哈，出一身汗，真痛快。
很感謝她們明白我的心情。是不是英文名字同是J開頭的會比較容易瞭解？
開這個網誌，原先是想讓自己多寫小故事，可惜現在竟然寫了這麼多個人感懷的東西……唉……
要寫劇本了。劇本由小故事引發，這個故事發生在投注站門口……
3.27.2009
夢
今天早上，矇矓間，作了一個奇怪的夢……
那個夢其實很簡單，只是我變回一個學生，要負責一塊壁報的佈置。可是我從來不懂繪畫和圖像的東西，於是就逃避，只顧看書，把那塊壁報置之不理。在老師來看前半小時，才匆匆忙忙找人幫手，然後又發現自己的意念沒時間實踐……
我不知道結局如何，因為我醒了，不是被那夢嚇醒，是被窗外的雨… 弄醒……
看出窗外，大雨綿綿，不禁嘆氣……這段日子的天氣，真令人鬱悶得不得了。印象中，好像從沒有一段日子，我這樣渴慕燦爛的陽光……
這段日子，每次想練太極就下雨，想做的事都做不成，也只好認命、看書、看戲、寫文章…… 卻寫不到劇本……
不想嘆氣、不想流淚、不想難過……真的，真的要寫劇本了…… 我向來不是一個欠交功課的人，也不愛臨急抱佛腳。
想着想着，小可愛的哭聲在客廳響起……
那個夢其實很簡單，只是我變回一個學生，要負責一塊壁報的佈置。可是我從來不懂繪畫和圖像的東西，於是就逃避，只顧看書，把那塊壁報置之不理。在老師來看前半小時，才匆匆忙忙找人幫手，然後又發現自己的意念沒時間實踐……
我不知道結局如何，因為我醒了，不是被那夢嚇醒，是被窗外的雨… 弄醒……
看出窗外，大雨綿綿，不禁嘆氣……這段日子的天氣，真令人鬱悶得不得了。印象中，好像從沒有一段日子，我這樣渴慕燦爛的陽光……
這段日子，每次想練太極就下雨，想做的事都做不成，也只好認命、看書、看戲、寫文章…… 卻寫不到劇本……
不想嘆氣、不想流淚、不想難過……真的，真的要寫劇本了…… 我向來不是一個欠交功課的人，也不愛臨急抱佛腳。
想着想着，小可愛的哭聲在客廳響起……
3.25.2009
The Reader
昨晚一個人去看了這齣電影，入場前已預計這會是一段沉重的旅程。
看後，很難過，深深為女主角Hanna Schmitz的人生感到遺憾。
不過，回家的路上，心情已平伏。回家後，吃飯、洗碗，一直在想着這齣電影，開始感到這個故事有點問題。
為何女主角在與男主角分手後，會成了納粹政府的護衛？之前的故事有足夠的細節和篇幅，描寫她的性格，為她的轉變埋下伏線嗎？
不斷回想，答案還是「不夠啊！」，那個轉變太突兀了。
當男主角出席一場接一場女主角的審訊，發現自己有有利女主角的證明時，他的內心掙扎如何？在戲中有深刻和仔細的描寫嗎？
沒有啊！本來邊看還邊想着那教授的角色應有點作用和發揮，可惜，只有匆匆兩句台詞，我還未來得及消化，它們就閃走了。
女主角終身監禁後，男主角一直錄下自己為女主角閱讀的故事，並把錄音帶寄到監獄給她。如果男主角與女主角分手時，男主角只是孤單地到海邊游水，那，甚麼原因、甚麼感情推動男主角，為她一直錄音呢？甚至，女主角如何影響男主角一生呢？戲一開始就表明這點了。
我懷疑，現在看到的版本，是不是剪了女主角走後，男主角傷痛、焦急地尋找她的片段。我懷疑……
一個這樣喜歡文學的人，聽到感人處還會落淚的聽眾，她會是冷血的殺人犯嗎？
我也是一個喜歡和相信文學的人，我真有點懷疑......
戲完時，看到roller，編劇原來是David Hare。我在演藝圖書館見過他的劇本，不過沒看過。原來《The Hours》是他寫的，《The Hours》好一點，我覺得。
導演Stephen Daldry原來曾執導《The Hours》和《Billy Elliot》，這兩齣都是我很喜歡的電影，特別是《Billy Elliot》，那男孩子學跳舞的過程和堅持，還是令我非常感動。
不過，《The Reader》還是值得看，就看Kate Winslet吧！她真是一個好演員，這個角色也難掌握，她拿捏得很好。但我還是較欣賞她在《Revolutionary Road》的演出。
好演員很難得，成就好演員的修養也需要他們付出很大的努力才能得到。
看後，很難過，深深為女主角Hanna Schmitz的人生感到遺憾。
不過，回家的路上，心情已平伏。回家後，吃飯、洗碗，一直在想着這齣電影，開始感到這個故事有點問題。
為何女主角在與男主角分手後，會成了納粹政府的護衛？之前的故事有足夠的細節和篇幅，描寫她的性格，為她的轉變埋下伏線嗎？
不斷回想，答案還是「不夠啊！」，那個轉變太突兀了。
當男主角出席一場接一場女主角的審訊，發現自己有有利女主角的證明時，他的內心掙扎如何？在戲中有深刻和仔細的描寫嗎？
沒有啊！本來邊看還邊想着那教授的角色應有點作用和發揮，可惜，只有匆匆兩句台詞，我還未來得及消化，它們就閃走了。
女主角終身監禁後，男主角一直錄下自己為女主角閱讀的故事，並把錄音帶寄到監獄給她。如果男主角與女主角分手時，男主角只是孤單地到海邊游水，那，甚麼原因、甚麼感情推動男主角，為她一直錄音呢？甚至，女主角如何影響男主角一生呢？戲一開始就表明這點了。
我懷疑，現在看到的版本，是不是剪了女主角走後，男主角傷痛、焦急地尋找她的片段。我懷疑……
一個這樣喜歡文學的人，聽到感人處還會落淚的聽眾，她會是冷血的殺人犯嗎？
我也是一個喜歡和相信文學的人，我真有點懷疑......
戲完時，看到roller，編劇原來是David Hare。我在演藝圖書館見過他的劇本，不過沒看過。原來《The Hours》是他寫的，《The Hours》好一點，我覺得。
導演Stephen Daldry原來曾執導《The Hours》和《Billy Elliot》，這兩齣都是我很喜歡的電影，特別是《Billy Elliot》，那男孩子學跳舞的過程和堅持，還是令我非常感動。
不過，《The Reader》還是值得看，就看Kate Winslet吧！她真是一個好演員，這個角色也難掌握，她拿捏得很好。但我還是較欣賞她在《Revolutionary Road》的演出。
好演員很難得，成就好演員的修養也需要他們付出很大的努力才能得到。
3.23.2009
3.18.2009
硬膠星
我認，我認，我是那些仍然懷念英國的殖民餘孽，特別是英國的文化和藝術。
上星期六﹙那個藍天白雲美好的星期六。哈，突然文藝起來添﹚，我看了一個非常有趣的音樂會《硬膠星—英國玩具膠響樂@香港2009》﹙Plastic Planet – Modified Toy Orchestra﹚。這個音樂會，讓我開心歡懷了一晚。
我對音樂一竅不通，只懂得分辨好聽、不好聽和那音樂給我甚麼感覺。我不懂評論這個音樂會的音樂，我只是喜歡這班來自英國的音樂人的創作媒界和方法，從而看到他們背後的創作理念，那讓我很感動，更感到人世間有這樣的人，世界真美好。
以Brian Duffy帶領的Modified Toy Orchestra是以改裝的兒童電子玩具作樂器，來創作他們的音樂。那些電子玩具全是上世紀八、九十年代的產品，經他們變更電路後，發出奇妙和有趣的音效，他們就把這些音效編排和創作成音樂篇章。這些單一來聽會感到單調的音效，創作人可演化出風格迥異、有趣獨特的樂章，真是讓人感到既興奮又神奇。
讓人感動的，是有人這樣有心，把別人丟棄的玩具找來，花這樣的心思和努力，發掘它們的剩餘價值來做創作。Brian Duffy用了兩年的時間改裝玩具，試玩它們，再用三年時間發掘、結集、編排不同樂器的音效和章節。這樣的努力和用心，真讓人感動，也讓我萬二分的佩服和尊敬。能夠有這份恆心和毅力，背後是一份珍惜、懷舊和深信創意的理念，真是非常難得。
這又讓我想起剛過的星期日，在《星期日明報》看到陶囍的一篇文章《趨勢DIY》，說起他相信英國的創意工業之所以發達，是一份DIY的環境和氣氛。凡事不靠人，自己動手，簡單如煮早餐、砌書架；複雜一點的如辦個音樂會、攝製紀錄片或劇情片，放上網娛人娛己等等。作者認為這樣的氣氛才能營造創意，「發揮自立自主的精神，讓生活多點可能。」
陶囍的觀察，多少對照了Brian Duffy和他的Modified Toy Orchestra。
陶囍的文章最後說：「……財大氣粗比身家的日子已經沒有市場，往後大家還是要比併，就比誰在緊日子依然過得最貼心愜意，比誰在所謂的逆境中，過最有創造性的生活。」
說得真好。謝謝Brian Duffy和Modified Toy Orchestra！謝謝陶囍！
上星期六﹙那個藍天白雲美好的星期六。哈，突然文藝起來添﹚，我看了一個非常有趣的音樂會《硬膠星—英國玩具膠響樂@香港2009》﹙Plastic Planet – Modified Toy Orchestra﹚。這個音樂會，讓我開心歡懷了一晚。
我對音樂一竅不通，只懂得分辨好聽、不好聽和那音樂給我甚麼感覺。我不懂評論這個音樂會的音樂，我只是喜歡這班來自英國的音樂人的創作媒界和方法，從而看到他們背後的創作理念，那讓我很感動，更感到人世間有這樣的人，世界真美好。
以Brian Duffy帶領的Modified Toy Orchestra是以改裝的兒童電子玩具作樂器，來創作他們的音樂。那些電子玩具全是上世紀八、九十年代的產品，經他們變更電路後，發出奇妙和有趣的音效，他們就把這些音效編排和創作成音樂篇章。這些單一來聽會感到單調的音效，創作人可演化出風格迥異、有趣獨特的樂章，真是讓人感到既興奮又神奇。
讓人感動的，是有人這樣有心，把別人丟棄的玩具找來，花這樣的心思和努力，發掘它們的剩餘價值來做創作。Brian Duffy用了兩年的時間改裝玩具，試玩它們，再用三年時間發掘、結集、編排不同樂器的音效和章節。這樣的努力和用心，真讓人感動，也讓我萬二分的佩服和尊敬。能夠有這份恆心和毅力，背後是一份珍惜、懷舊和深信創意的理念，真是非常難得。
這又讓我想起剛過的星期日，在《星期日明報》看到陶囍的一篇文章《趨勢DIY》，說起他相信英國的創意工業之所以發達，是一份DIY的環境和氣氛。凡事不靠人，自己動手，簡單如煮早餐、砌書架；複雜一點的如辦個音樂會、攝製紀錄片或劇情片，放上網娛人娛己等等。作者認為這樣的氣氛才能營造創意，「發揮自立自主的精神，讓生活多點可能。」
陶囍的觀察，多少對照了Brian Duffy和他的Modified Toy Orchestra。
陶囍的文章最後說：「……財大氣粗比身家的日子已經沒有市場，往後大家還是要比併，就比誰在緊日子依然過得最貼心愜意，比誰在所謂的逆境中，過最有創造性的生活。」
說得真好。謝謝Brian Duffy和Modified Toy Orchestra！謝謝陶囍！
3.17.2009
向後走，是為了向前行得更遠！
常常聽人說「文如其人」，我覺得《人間煙火》是我看過最潘Sir的作品。
看《人間煙火》，就像潘Sir跟我說了兩小時十分鐘知心話，也讓我發現，原來潘Sir可以這樣滔滔不絕，我一直覺得他是話少的人，也因為每次吹水，總是我在滔滔不絕。
說《人間煙火》最潘Sir，因為它呈現出來的感覺最溫柔敦厚，那是日常接觸的潘Sir所給我的感覺。這個作品依舊保有潘Sir一貫的劇作風格：人物、語言充滿荒謬感，又不失日常生活的質感和情感，依舊充滿不雅用語，整體呈現出來的，卻是一個既感性又溫柔的作品。
其實潘Sir的作品向來感性，每個作品都總讓我有一些情感的觸動，看出他對劇中人物或那人物所代表的階層或世界的關懷。而以往的作品，除了感性，還可看到他對世態的諷刺、控訴，當中有憤怒、有悲傷、有不屑。但《人間煙火》沒有了這些，所有角色都有一種輕省，他們每人都執著於他們相信的東西，卻不見他們有任何「火氣」；或者，有「火氣」，但舞台呈現出來的已經是「火氣」之後的狀態，情緒已經沉澱，心意已決，那就有一份輕省了。
我看的是第一場的演出，戲演了一半，到中場休息，坦白說，我完全不知這個戲想說甚麼，劇中人在做甚麼，感到這個劇無論內容和結構上都有點鬆散，但是，它整體呈現出來的感覺和氛圍卻極度吻合於劇中的「情節」和劇中人的狀態，就是一種抓不着邊，載浮載沉的感覺，這讓我完全不介懷自己的不明白，感到自己與這作品的頻道是對上的。這是一種新的觀劇經驗，我以前遇到看不明的戲，是會有點納悶的。
到了下半場，所有河流納入大海，那是非常容易明白的故事了，而「金句」也開始慢慢地傳送給觀眾。這個劇另一個令我感到新鮮的，是充滿金句，即是那些對人生和生命一針見血的描述，包括那讓我挺震撼的「向後走，是為了向前行得更遠！」。我真是想不到，原來那是台詞來的。
潘Sir畢竟是潘Sir，那些金句一點都不突兀，還用得挺有趣，無論是世昌的畢業演講、阿柯拿着大聲公的那場，都是讓人一開始笑，繼而沉思的精彩場面。那些金句一段一段、一句一句地直打入我心，很感動，幸好還沒有流淚。因此，戲一直演來，我就越感到潘Sir在向我娓娓道來他的人生哲學，開解我的失落。
我踏出劇場，一直回味那些金句，感到那真是一個年長的人，沉澱出來的人生道理，那是如此精煉、如此豁達，背後不知有多厚的人生體會和修練。我不其然反問：我相信這些道理，毫無質疑，但如何做到呢？
過了兩天，寫這篇文章，回頭再想：管它呢，路還是一直要走下去，管它是向前還是向後，一直走下去，自然就會明白的了。
是嗎？潘Sir。
看《人間煙火》，就像潘Sir跟我說了兩小時十分鐘知心話，也讓我發現，原來潘Sir可以這樣滔滔不絕，我一直覺得他是話少的人，也因為每次吹水，總是我在滔滔不絕。
說《人間煙火》最潘Sir，因為它呈現出來的感覺最溫柔敦厚，那是日常接觸的潘Sir所給我的感覺。這個作品依舊保有潘Sir一貫的劇作風格：人物、語言充滿荒謬感，又不失日常生活的質感和情感，依舊充滿不雅用語，整體呈現出來的，卻是一個既感性又溫柔的作品。
其實潘Sir的作品向來感性，每個作品都總讓我有一些情感的觸動，看出他對劇中人物或那人物所代表的階層或世界的關懷。而以往的作品，除了感性，還可看到他對世態的諷刺、控訴，當中有憤怒、有悲傷、有不屑。但《人間煙火》沒有了這些，所有角色都有一種輕省，他們每人都執著於他們相信的東西，卻不見他們有任何「火氣」；或者，有「火氣」，但舞台呈現出來的已經是「火氣」之後的狀態，情緒已經沉澱，心意已決，那就有一份輕省了。
我看的是第一場的演出，戲演了一半，到中場休息，坦白說，我完全不知這個戲想說甚麼，劇中人在做甚麼，感到這個劇無論內容和結構上都有點鬆散，但是，它整體呈現出來的感覺和氛圍卻極度吻合於劇中的「情節」和劇中人的狀態，就是一種抓不着邊，載浮載沉的感覺，這讓我完全不介懷自己的不明白，感到自己與這作品的頻道是對上的。這是一種新的觀劇經驗，我以前遇到看不明的戲，是會有點納悶的。
到了下半場，所有河流納入大海，那是非常容易明白的故事了，而「金句」也開始慢慢地傳送給觀眾。這個劇另一個令我感到新鮮的，是充滿金句，即是那些對人生和生命一針見血的描述，包括那讓我挺震撼的「向後走，是為了向前行得更遠！」。我真是想不到，原來那是台詞來的。
潘Sir畢竟是潘Sir，那些金句一點都不突兀，還用得挺有趣，無論是世昌的畢業演講、阿柯拿着大聲公的那場，都是讓人一開始笑，繼而沉思的精彩場面。那些金句一段一段、一句一句地直打入我心，很感動，幸好還沒有流淚。因此，戲一直演來，我就越感到潘Sir在向我娓娓道來他的人生哲學，開解我的失落。
我踏出劇場，一直回味那些金句，感到那真是一個年長的人，沉澱出來的人生道理，那是如此精煉、如此豁達，背後不知有多厚的人生體會和修練。我不其然反問：我相信這些道理，毫無質疑，但如何做到呢？
過了兩天，寫這篇文章，回頭再想：管它呢，路還是一直要走下去，管它是向前還是向後，一直走下去，自然就會明白的了。
是嗎？潘Sir。
訂閱：
文章 (Atom)